2019年10月16日下午进行了将近2个小时的干熄焦项目交流，现将本人的观点陈述如下：

1、采用惰性气体来冷却红焦的方法是目前比较成熟的工艺，如果改用液态金属来冷却红焦，只能改成间壁式换热的方式，其换热效率完全和气固混合换热的效率完全不是一个数量级，因此会大大增加熄焦设备的体积，故此，业主不会轻易同意该方案的改造。

2、如果改成液态金属冷却红焦的工艺，其液态金属的加热温度跟气体换热后的温度没法比，目前干熄焦工艺中的气体加热后的温度一般都为900℃以上，而液态金属加热后的温度由于受管材的限制，估计最高也就600℃左右，此时，管材的造价也会很高，如果采用500℃的液态金属出口温度，相对应的蒸汽压力和温度都会降低，其发电效率也会下降5%以上。

3、采用液态金属冷却方式获取的焦炭质量到底怎么样，现在也没有现成的工程实例证明，因此，如果为了证明液态金属冷却获取得焦炭质量更好，其研发经费也会非常昂贵，因此，不建议做该方面的研发。

4、由于液态金属的价格相对氮气的价格肯定也是昂贵得多，不是一般的企业能够承受得起的。

基于以上原因，将当前比较流行的干熄焦工艺改为液态金属熄焦的方法，在实际操作中困难是相当大的，其可行性基本上是不可能的。

另外，昨天的交流中，感觉他们对液态金属的性质以及工艺方面的知识知之甚少，很多想法属于想当然的想法，如果像以这样的知识层次的人和外面的人交流，一定会被别人瞧不起的，望加强他们的学习。